服务电话
商标申请

当“唐驳虎”碰见“唐伯虎”一场牌号战就如许

发布人:admin     发布时间:2018-10-13 23:38

  对付诉争牌号能否别离与引证牌号一、引证牌号二形成利用正在统一种或雷同商品上的近似牌号,北京市高级人平易近法院以为,诉争牌号由汉字“唐驳虎”形成,引证牌号二由汉字“唐伯虎”形成,引证牌号一由汉字“唐伯虎”及拼音“tangbohu”形成,以我国有关公家的认读习惯,汉字正在牌号中的识别度较拼音高,并且引证牌号一的拼音是引证牌号一汉字的读音,将诉争牌号别离与引证牌号一、引证牌号二比拟较,诉争牌号与引证牌号一、引证牌号二正在文字形成、挨次、呼叫、寄义等方面近似度较高,诉争牌号别离与引证牌号一、引证牌号二共存于统一种或雷同商品上,有关公家施以正常留意力,正在断绝比拟的环境下易导致有关公家对商品来历发生混合、误认。据此,法院认定诉争牌号别离与引证牌号一、引证牌号二形成利用正在统一种或雷同商品上的近似牌号。

  近日,北京市高级人平易近法院终审驳回了天盈九州公司的诉讼请求,认定第20777782号“唐驳虎”牌号(下称诉争牌号)别离与第4452404号“唐伯虎tangbohu”牌号(下称引证牌号一)中举17773440号“唐伯虎”牌号(下称引证牌号二)形成利用正在统一种或雷同商品上的近似牌号,牌号评审委员会(下称商评委)所作对诉争牌号注册申请予以驳回的复审决定最终得以维持。

  北京学问产权法院经审理以为,诉争牌号由汉字“唐驳虎”形成,引证牌号一由“唐伯虎tangbohu”形成,引证牌号二由汉字“唐伯虎”形成,诉争牌号与引证牌号一战引证牌号二正在文字形成、挨次、呼叫、寄义等方面高度近似,有关公家正在断绝察看时特别是呼叫时容易发生混合、误认。诉争牌号与引证牌号一战引证牌号二利用正在统一种或雷同商品上,容易导致有关公家对商品来历发生混合、误认。同时,引证牌号一仍为无效正在先申请注册牌号,依法能够作为诉争牌号获准注册的权力妨碍,而隐有证据亦有余以证真诉争牌号颠末利用,不会导致有关公家将其与引证牌号一、引证牌号二相混合、误认。

  2018年2月8,日,商评委作出复审决定以为,诉争牌号的文字“唐驳虎”与引证牌号一、引证牌号二的文字“唐伯虎”仅一字之差,正在呼叫方面不异,诉争牌号与引证牌号一、引证牌号二利用正在统一种或雷同商品上易导致有关公家对商品来历发生混合、误认;同时,天盈九州公司未供给证据证真诉争牌号正在我国颠末利用已拥有必然出名度,进而能够使有关公家将诉争牌号与引证牌号一、引证牌号二别离正在统一种或雷同商品上相区分。据此,商评委以为诉争牌号别离与引证牌号一、引证牌号二形成利用正在统一种或雷同商品上的近似牌号,遂决定对诉争牌号的注册申请予以驳回。

  编者按:北京天盈九州收集手艺无限公司欲将旗下凤凰旧事客户端编缉唐毓瑨的笔名“唐驳虎”申请注册为牌号,却因遭逢正在先存正在的有关“唐伯虎”牌号而注册遭驳。近日,北京市高级人平易近法院对该案作出终审讯决,一路来看看讯断成果。

  综上,北京学问产权法院认定诉争牌号别离与引证牌号一、引证牌号二形成利用正在统一种或雷同商品上的近似牌号,据此一审讯决驳回天盈九州公司的诉讼请求。

  记者领会到,唐毓瑨自2007年进入凤凰网事情,2013年被调到凤凰旧事客户端团队,凭仗精准、缜密、倏地的手艺流阐发气概,“唐驳虎”敏捷走红,被称为“旧事极客”。2016年7月26日,天盈九州公司提出诉争牌号的注册申请,指定利用正在计较机、可下载的计较机使用软件、电子出书物(可下载)、USB闪存盘、平板电脑、电子图书阅读器、智妙手机、电视机、拍照机(拍照)品级9类商品上。

  经审查,牌号局以诉争牌号别离与引证牌号一及引证牌号二形成利用正在统一种或雷同商品上的近似牌号,驳回了诉争牌号的注册申请。天盈九州公司不平,随后向商评委申请复审。

  唐寅,字伯虎。雅资疏朗,任逸不羁。作为江南四大才子之一,唐伯虎的轶事被演绎成了良多部影视作品,“唐伯虎”三字亦备受牌号申请人的青睐,中国牌号网上目前便显示有150余件蕴含“唐伯虎”字样的牌号。北京天盈九州收集手艺无限公司(下称天盈九州公司)欲将旗下凤凰旧事客户端编缉唐毓瑨的笔名“唐驳虎”申请注册为牌号,却遭逢正在先申请注册的有关“唐伯虎”牌号而注册遭驳。

  中国牌号网显示,引证牌号一由浙江省台州市天然人梁某于2005年1月6日提出注册申请,2007年9月14日被批准注册,审定利用正在手提德律风、电视机、拍照机(拍照)品级9类商品上,2013年经牌号局批准让渡给浙江省温州市天然人陈某;引证牌号二由湖南省株洲唐伯虎收集科技无限公司于2015年8月27日提出注册申请,2016年12月14日被批准注册,审定利用正在可下载的计较机使用软件、计较机法式(可下载软件)、收集通信设施品级9类商品上。

  天盈九州公司不平商评委所作复审决定,继而向北京学问产权法院提起行政诉讼,主意“唐驳虎”是凤凰旧事客户端编缉的笔名,颠末其及天盈九州公司经营的“凤凰网”持久普遍的利用,曾经与天盈九州公司成立起逐个对应关系;同时,诉争牌号与引证牌号一、引证牌号二正在形成因素战全体外不雅上拥有较着区别,不会导致消费者发生混合、误认;别的,天盈九州公司称引证牌号一曾经被案外人提起持续三年晦气用打消申请,据此请求暂缓中止审理该案。

  同时,北京市高级人平易近法院以为该案隐有证据不克不及证真诉争牌号正在指定利用商品上与天盈九州公司构成逐个对应关系,足以使有关公家将诉争牌号与引证牌号一、引证牌号二区分隔来;并且引证牌号一隐仍为无效注册的牌号,能够作为诉争牌号获准注册的正在先权力妨碍,按照案件的具体环境该案无需中止审理。

  综上,北京市高级人平易近法院终审讯决驳回天盈九州公司的上诉,维持一审讯决。(王国浩)

上一篇:牌号让渡找公证避免轇轕       下一篇:中科云网或面对暂停上市危害 让渡湘鄂情牌号