服务电话
深圳公司注册

专祖传真-新公司法股东提案权 才有梅花便分歧

发布人:admin     发布时间:2018-10-12 21:27

  遗憾,股东提案权划定真行后结果不彰,上市柜公司中有行使股东提案权者寥寥可数。有鑑于此,平易近间修法委员会分组审议筑议该当调解当初就股东提案权轨造所设下之各造约,并经修法委员会决议股东提案将不以股东会得决议者为限。

  违反上述划定者,中时电子报有权删除留言,或者间接封闭帐号!请利用者正在讲话前,务必先阅读留言板法则,感谢共同。

  据报导,有上市柜公司老板以为新公司法大幅强化股东提案权,大大胀减了已往公司董事会能够决定要不要将股东提案列为常集会案的裁量权,这让股东无机会事先大量提案于股东常会,形成股东会难以进行。

  其真,本条批改前,经济部就作成函释说:「股东提案之审查权专属于董事会,且除合适第4项董事会得不列为议案之情事外,其余合于公司法第172条之1划定之议案,董事会均应列于股东集会程。」所以,不管法条写「得」仍是「应」,或是本条批改前或批改后,只需股东提案合适本条划定,没有解除事由,董事会均应列入议案,没有不同。

  中时电子报对留言体系利用者公布的文字、图片或檔案保有全面点窜或移除的权力。当利用者利用本网站留言办事时,暗示已细致阅读并彻底领会,且赞成共同下述划定:

  讲话涉及攻击、羞辱、暗射或其他有违社会善良风尚、社会公理、国度平安、当局法律之内容,本网站将会间接移除

  顺带一提,不异问题也将产生正在新公司法第157条划定中,第157条划定新增「对付特定事项具反对权出格股」,至于该出格股股东能够反对的特定事项,能否限于「股东会所得决议」?仍是只需不是法定专属董事会决议事项,都能够赐与反对权?这问题亦必要经济部给个说法。

  新公司法批改第172条之1股东提案权划定,近来有不少会商,各有各的见地,能够用「寒夜」后二句引而伸之,领会为何股东提案权划定颠末批改之后,有上市柜公司老板对这条划定见地纷歧样了,但仍是有人对本条划定没有改不雅。

  再比对本条批改前后条则,本条答应若是股东提案是「非股东会所得决议」,董事会就能够将该提案不列入股东常集会案,此次并没有批改,仍然稳定。因为「非股东会所得决议」涉及董事会与股东会分权问题,因而存有很大的注释空间,也等同给董事会列入或不列入的很大操作空间。此问题难解,主管构造经济部始终没有给明白谜底,只说循司法处理。

  此上市柜公司老板的担心能否成真,咱们必需先看公司法第172条之1股东提案权增订与批改的来龙去脉。本条划定于2005年增订,目标正在于给持股1%以上股东正在股东常会前能够提出其构思的议案,攻破已往由董事会决定股东会的决议事项,让股东具有提案的自主性,能够更踊跃参与公司运营。

  请确认颁发或回答的内容(图片)未陵犯到他人的着作权、牌号、专利等权力;若因颁发或回答内容而发生的版权法令义务将由利用者自行负担,不代表中时电子报的态度,请恪守有关法令规范

  之后,本条这次批改三读通过的,次要有四:第一,增列股东能够电子提案。第二,本来划定股东提案有法定解除事由之一,董事会得不列为议案,批改为股东提案「除」有法定解除事由之一者外,董事会「应」列为议案。第三,股东提案如为促使公司促进大众好处或善尽社会义务之筑议,董事会仍得列入议案。第四,公然辟行股票公司董事会应将股东提案列入议案而未列入者,对公司担任人最高可开罚240万元。

  比对批改重点与前述上市柜公司老板的见地,独一涉及大幅限胀董事会将股东提案列为议案权限的,就是股东提案「除」有法定解除事由之一者外,董事会「应」列为议案。若只见地条则字变化,董事会主「得」酿成「应」,确真感觉遭到拘束,仿佛必然要将股东提案列为议案,不像以前一样自正在了。

  请勿以发文、回文等体例,进行贸易告白、骚扰网友等举动,或是为特定网站、blog宣传,一经发觉,将会造约您的讲话权限或者封闭帐号

  总之,公司法第172条之1留给董事会操作空间的划定,其真还正在。那么,本条划定寻常一样的法定解除事由,为何有上市柜老板见地分歧?事真是因法条则字「得」改为「应」而分歧?仍是添加240万元罚锾有了生理压力,培养感触感染纷歧样了?就留待读者反覆重思体味。

  宋朝诗人杜耒作「寒夜」一诗:「寒夜客来茶当酒,竹炉汤沸火初红。寻常一样窗前月,才有梅花便分歧。」这首诗读来意境深远,出格是后二句,泛泛看惯的窗前明月风光,为何变得纷歧样了?有人说由于有了梅花装点,有人则说梅花其真始终都正在,不是那天俄然幼出来,而是因寒夜里有了老友,意境就纷歧样了。

  禁止颁发涉及他人隐私、含有小我对公眾人物之私评,且未经证明、未说明动静来历的网路八卦、不真谣言等

上一篇:【兴证固收转债】对转债的再加持 ——公司法批       下一篇:董事平易近事义务与义务追查机造